律師用 AI 工具查法律案例，竟然引用了假資料！ChatGPT 故意的？

歡迎免費訂閱「Google 新聞」、追蹤「FB 粉專」、「IG」、「YouTube」、「Dcard」、「TikTok」或加入「討論社團」，並且可以透過「小額贊助」方式支持本站所有媒體持續營運！

【文章在 2023-05-29 更新過內容】

前陣子有一個法院案件，一個律師用 AI 工具查法律案例(ChatGPT)，結果引用了一些根本不存在的資料，這件事讓我們看到了 AI 在法律領域的潛在風險，包括錯誤資訊的傳播。

內容目錄 顯示

律師用 AI 工具查法律案例

這個案件是關於一個男人告一家航空公司，說他在飛機上受了傷，原告的律師團隊在提交的文件裡，引用了幾個以前的法院案例來支持他們的論點，想要建立一個法律先例，但是航空公司的律師發現，有些引用的案例根本就不存在，就趕快通知了主審法官。

主審法官 Kevin Castel 對這種情況感到驚訝，說這是「前所未有的情況」，他下令要求原告的律師團隊解釋這件事。

原告的同事 Steven Schwartz 承認他用了 ChatGPT 來搜尋類似的法律先例，他在一份書面聲明裡表示深感遺憾，他「以前從沒用過 AI 做法律研究，也不知道它的內容可能是假的」。

提交的文件裡附上了 Schwartz 和 ChatGPT 的對話截圖。在對話裡，Schwartz 問 ChatGPT 一個特定的案例，Varghese v. China Southern Airlines Co Ltd，是不是真的。

ChatGPT 確認它是真的，還說這個案例可以在法律參考資料庫裡找到，像是 LexisNexis 和 Westlaw，但是後來查證發現這個案例根本不存在，這也讓其他由 ChatGPT 提供的案例產生了疑問。

因為這件事，參與這個案件的兩位律師，Peter LoDuca 和 Steven Schwartz ，都被傳喚到 6 月 8 號的紀律聽證會上解釋他們的行為，這件事也引發了法律界對於 AI 工具在法律研究中適當使用的討論，以及制定全面性的指導方針來防止類似事件發生。